Огромный спрос на книги, на который нет достойного предложения - позор для издательского дела в России. А так, конечно, позиция "Сперва напиши то, что я с удовольствием прочитаю, а потом хоть сдохни" - достойнейшая, достойнейшая позиция.
Да прочитала, прочитала. Не собираюсь вникать во всю конкретику контекста, но с общими позициями срача пираты V.S. копирайтеры знакома. Однако 100% потребительско-наплевательской формулировкой приведенного коммента не могла не поразиться.
Однако 100% потребительско-наплевательской формулировкой
Да где здесь потребительско-наплевательское-то?! Человек же пишет, что судьба книги после ее написания никак не зависит от писателя. Хорошая книга - будут читать (см. Гоголь,Толстой, Толкиен), плохая - не будут. И от дальнейшего существования автора, ест он, нет ли, ушел в монастырь, ебанулся (см. Толстой), жив или помер от глупости (см. Толстой) это вообще никак не зависит.
Ты всерьез считаешь, что судьба произведения зависит от его качества? И всерьез веришь, что она не зависит от автора с тех пор, как он поставил последнюю точку? Ололо, приплыли. Даром, что известные взаимоотношения классик/издатель/политика никакого отношения к нонешнему срачу не имеют. Где потребительское? Т. е. В формулировке "Для того, чтобы автора читали (сиречь - потребляли плоды его труда) жить после его написания ему вовсе не требуется (на его дальнейшее существование плевать)" ничего потребительски-наплевательского тебе вовсе не видится?
Ты всерьез считаешь, что судьба произведения зависит от его качества? И всерьез веришь, что она не зависит от автора с тех пор, как он поставил последнюю точку?
А от чего она зависит-то, пардон? Именно так и считаю
ничего потребительски-наплевательского тебе вовсе не видится?
-
-
03.07.2013 в 17:14А так, конечно, позиция "Сперва напиши то, что я с удовольствием прочитаю, а потом хоть сдохни" - достойнейшая, достойнейшая позиция.
-
-
03.07.2013 в 17:26Не менее достойная чем «Жри не глядя то дерьмо которое я написал ради денег». Хотя речь здесь вообще не об этом
-
-
03.07.2013 в 17:34-
-
03.07.2013 в 17:44Они не в этом качестве использованы. Ты тредик-то по ссылке прочитай.
-
-
03.07.2013 в 18:07Однако 100% потребительско-наплевательской формулировкой приведенного коммента не могла не поразиться.
-
-
03.07.2013 в 18:39Да где здесь потребительско-наплевательское-то?!
-
-
03.07.2013 в 19:09Ололо, приплыли.
Даром, что известные взаимоотношения классик/издатель/политика никакого отношения к нонешнему срачу не имеют.
Где потребительское? Т. е. В формулировке "Для того, чтобы автора читали (сиречь - потребляли плоды его труда) жить после его написания ему вовсе не требуется (на его дальнейшее существование плевать)" ничего потребительски-наплевательского тебе вовсе не видится?
-
-
03.07.2013 в 19:20А от чего она зависит-то, пардон? Именно так и считаю
ничего потребительски-наплевательского тебе вовсе не видится?
Есессно, нет