Первую крупную партию орудий отправили в Москву весной 1703 г., куда они прибыли в период с 27 июля по 24 августа. Всего на Пушечном дворе с Каменского завода приняли 323 пушки... После испытания их московскими пушкарями разорвало 102 пушки. Проверку выдержали 221 пушка...
Причина свертывания пушечного производства была прямо названа в царском послании от 19 января 1705 г.: «по имянному великого государя указу в Сибири на Каменских и верхотурских железных заводах чугунных пушек, мартиров, гоубиц лить не указал, для того, что по опыту прошлого 1704 г. присланные сибирские пушки явились зело плохи и к стрельбе негодны....» Несмотря на трудное для России время, правительство вынуждено было прекратить массовое артиллерийское производство на Урале... В 1710 г. было запрещено и производство боеприпасов...
По нашим предварительным подсчетам на Урале, без учета продукции Алапаевского завода, было отлито 1777 орудий, из которых 707 отправили в Москву в приказ Артиллерии, а среди них не менее 107 оказались браком. Большинство из отправленных в Москву орудий были крупного калибра. Они предназначались для установки в крепостях и не сыграли существенной роли в Северной войне.
Е.А. Курлаев «Роль уральской артиллерии в обеспечении победы в Северной войне» // Война и оружие. Новые исследования и материалы. 2017. Часть 3
@темы:
история,
хи хи
-
-
05.07.2017 в 02:10Т.е. одна треть брака и две трети годной после испытаний продукции? Ну, могло быть и хуже. Хотя дирекцию, технологов и ОТК, конечно, стоило бы посадить на сиденье крайне узкого сечения
Большинство из отправленных в Москву орудий были крупного калибра. Они предназначались для установки в крепостях и не сыграли существенной роли в Северной войне.
Ну, сыграло роль то, что были поставлены крепости и в крепостях установлены пушки. Это уже фактор.
-
-
05.07.2017 в 02:51Это средняя температура по больнице, из 216 3-фунтовых пушек разорвало 95. Их лить запретили сразу же, а на тяжелые пушки еще рассчитывали
Хотя дирекцию, технологов и ОТК, конечно, стоило бы посадить на сиденье крайне узкого сечения
Чугунное литье с раковинами?
Главная причина разрыва орудий была выявлена позже. Она не зависела от мастерства литейщиков, а крылась в добавках магнитного железняка в шихту, усиливавших хрупкость металла. Другая причина – спешка при изготовлении орудий: «А вышеписанные пушки и мортиры и гаубицы за скоростию и поспешением не осматриваны и стрельбою не опытываны» (с)
Бардак и материалы.
Ну, сыграло роль то, что были поставлены крепости и в крепостях установлены пушки. Это уже фактор.
Автор пишет, что в крепостях только на северо-западе было 3500 орудий, с уральских заводов поступило, не считая брака, 600, т. е. даже здесь они погоды не делали.
-
-
05.07.2017 в 12:51Автор пишет, что в крепостях только на северо-западе было 3500 орудий, с уральских заводов поступило, не считая брака, 600, т. е. даже здесь они погоды не делали.
Иметь шестьсот орудий и не иметь шестьсот орудий - это, как говорят в Одессе, две большие разницы
Кстати о пушках, - а где, получается, их отливали, если полевая артиллерия была потеряна при Нарве? Или крепостная - та же, что и была еще до начала движухи?
-
-
05.07.2017 в 18:52Бронзовые в Москве, чугунные в Олонце и Липецке, по мелочи пытались в других местах что-то лить.
если полевая артиллерия была потеряна при Нарве
Полевая как раз не очень пострадала в целом, там массу старых осадных пушек загубил царь-деформатор
Или крепостная - та же, что и была еще до начала движухи?
По большей части видимо да, плюс шведские трофеи во взятых крепостях (чуть ли не 1800 штук) которые там же и остались в основном. Что-то лили дополнительно, по крайней мере Олонецкие заводы крепостные пушки делали.