Он вообще ничего не читал последние полвека?
а можно развернуть?

Весь текст набор давно протухших клише.

К тому же страна не имела полноценного выхода к морю. Фактически у России был только один порт — в Архангельске... Внешняя торговля была сезонной... в течение трех-четырех летних месяцев лед Белого моря отступал и тогда караваны голландских, гамбургских, английских торговых судов, преодолев опасный путь вокруг Скандинавии, добирались до Архангельска. Лишь тогда город оживал, превращаясь в порт.... Словом, страна задыхалась без выхода к морю, без порта, доступного большую часть года. Вот откуда взялась петровская мечта о море!

Товарооборот Архангельска был сопоставим с петербургским и Петру с огромным трудом удалось перевести архангельскую торговлю в СПб, сначала пришлось установить двойную таможенную пошлину (в Архангельске платили 10% в СПб - 5), не помогло, пришлось административно запрещать вывоз большинства экспортных товаров через Архангельск. Ну и Финский залив вообще-то зимой замерзает и круглогодичной навигации там не было.

Малоподвижная русская армия таскала с собой огромные деревянные щиты, из которых солдаты собирали «гуляй-город» и сидели в нем, отбиваясь от неприятеля.

Гуляй-город последний раз использовался в 1611 году. Даже не так, последние известия о гуляй-городе относятся к 1611 г.

На память не приходит ни одной продуманной наступательной операции

Государев поход 1654 года - взят Смоленск, армия ВКЛ разбита под Шепелевичами.
Государев поход 1655 года - взята столица ВКЛ Вильно ну и т. д. Это не книга, это трэш адский.

а, только сейчас посмотрела, он ж из ВШЭ

Это не показатель вообще, они давно всех более-менее заметных специалистов под себя гребут. Анисимов-старший известный специалист по 18 веку и Петру, но о допетровской России он пишет лютый бред.

Это не показатель вообще
возможно.
Но в основном там определенная направленность какая-то гнилая.
о допетровской России он пишет лютый бред.
Имхо, странно. Ведь это ж напрямую влияет на "петровский" период

Имхо, странно. Ведь это ж напрямую влияет на "петровский" период

Это типично для петролюбов, у них история России начинается с Петра, а до этого один ужас-ужас-ужас.

Собственно, Е.В. Анисимов специалист даже не по Петру, а по послепетровскому времени. Семнаха от него дальше чем на век.
И таки да, в Вышке он не так давно, почти вся биография у него в ЛГУ и в ЛОИИ. Там говорят, он всегда такой был. Никто его не подменял.

Собственно, Е.В. Анисимов специалист даже не по Петру, а по послепетровскому времени

Ну все же у него по Петру несколько книг и докторская

EricMackay, так когда это было? Последние надцать лет у него основным потоком "Россия без Петра". Причем последние пять или семь книг - научпоп. Признаю, очень хорошо и легко читающийся научпоп. И лектор - заслушаешься.