читать дальшеТак как столкновения остаются наиболее горячей темой, напишу о них еще немного. Получится волл-оф-текст, но, надеюсь, свирепого читателя он особо не утомит.
На динамику нынешнего противостояния оказывают влияние различные факторы. Я буду говорить тут только об индийских, так как о китайских мне особо сказать нечего – я не китаист.
Стратегия. Тут все достаточно очевидно: стратегически Индии невыгодно втягиваться в конфликт с Китаем, так как он положит конец ее тщательно лелеемой стратегической автономии, превратив в младшего американского союзника. Теоретически это может оказаться не худшим вариантом: в свое время аналогичным образом Япония, заключившая союз с Британией, в обмен на ликвидацию дальневосточной угрозы России превратилась в субгегемона в северо-западной части Тихого океана и мощного игрока мировой политики. Проблема в том, что в более долгосрочном плане Индия получит от этой стратегии массу проблем, на десятилетия, если не больше, испортив отношения с Китаем и теми странами, которым не по нраву американская гегемония. Плюс США в нынешних условиях не заинтересованы в превращении Индии в мощную постиндустриальную державу, как была заинтересована в превращении Японии в индустриальную державу Британия: американцам нужно только, чтобы южная китайская граница превратилась в проблемную зону, пожирающую ресурсы, которые в противном случае пошли бы на строительство китайского флота и китайскую морскую экспансию. То есть Индия рискует вытащить для американцев каштаны из огня и получить в обмен только обгоревшие руки и обозленного соседа. Индийское руководство это достаточно хорошо понимает, именно поэтому еще с 1980-х проводит политику общего улучшения отношений с КНР.

Внутренняя политика. Здесь все сложно. Прежде всего стоит сказать о том, что индийское экспертное сообщество и политические элиты настроены резко антикитайски – это результат проигранной войны 1962 г. Пограничная война, позабытая уже в Китае, служит источником постоянной фрустрации в индийском обществе, и память о ней давит на любого индийского политика, пытающегося наладить отношения с КНР. Оппозиция всегда критикует правительство за чрезмерную уступчивость, взывая к духу 1962 года и напоминая, чем оборачивается дружба с Китаем. Трезвый анализ китайских интересов заменяется фантазиями, западная пресса охотно этому способствует. Сейчас же еще добавляется фактор пандемии, который способствует разжиганию диванного патриотизма. Стабилизирующим фактором служит то, что рейтинг у Моди достаточно высокий, так что влезать в авантюры ему нет особой необходимости.

читать дальшеГраница. Все еще сложнее. Из-за того, что Линия фактического контроля не является демаркированной границей, индийцы и китайцы проводят ее по-разному, и одна и та же территория отмечена на разных картах то как индийская, то как китайская (например, ряд прибрежных районов Пангонг-Цо). Плюс, несмотря на выстроенную систему урегулирования инцидентов на локальном уровне, отсутствует доверие на стратегическом и оперативном уровнях: любое движение с другой стороны воспринимается с подозрением, сразу следует ответный ход, затем следующий, и в итоге отправка взвода на усиление оборачивается развертыванием легкой горной бригады.

Армия. Это, пожалуй, один из самых интересных и недооцениваемых факторов. Дело в том, что армия в индийском обществе играет особую роль – это по сути отдельная джати [каста], которая воспринимается как гарант стабильности, пользуется большим уважением, при этом не вмешивается в политику, как в Пакистане, но и к вмешательству в свои дела относится крайне болезненно. Последняя по времени попытка кардинально реформировать армию относится к концу 1950-х, когда министр обороны Кришна Менон прямо вмешивался в армейские дела, ставя на высшие посты своих людей и чуть было не отправив под трибунал группу высших военачальников по подозрению в подготовке военного переворота. Начавшаяся война с Китаем все эти процессы остановила, продемонстрировав бездарность политических назначенцев, вынудив Неру отказаться от реформ и вернуть на место заслуженных генералов. После этого был заключен своеобразный пакт о взаимном невмешательстве, суть которого лучше всего сформулировал фельдмаршал Манекшав: «Пока правительство не лезет в дела армии, армия не лезет в дела правительства». Последние заявления Бипина Равата вполне можно рассматривать как заявку на военную реформу: правительство явно собирается вмешаться в армейские дела, и в этой ситуации демонстрация необходимости боеспособной армии в условиях наличия актуальной китайской угрозы приходится как никогда кстати - особенно учитывая, чем обернулась попытка реформирования в прошлый раз.
(тг Special Lassi)