03:55

Form follows content
...Один из феноменов историографических норм и подходов, когда деятели прошлого (в частности XVI - XVII вв.) представляются людьми, от рождения наделенными всеми качествами, проявленными в зрелом возрасте и до последних дней жизни; они не изменяются, не ошибаются, не приспосабливаются к условиям жизни и т. д. — т. е. мы превращаем исторических лиц в некие застывшие фигуры, о которых судим в целом по [неким] их действиям.
В. И. Ульяновский «Священство и царство в начале Смуты»


Помнится в отзыве на бабулинский «Конотоп» я написал, что автор чрезмерно демонизирует Выговского, а тот меня даже и не понял. А речь шла именно об этом.

@темы: история, книги, early modern Russia

Комментарии
21.05.2025 в 22:44

Речь не могла идти "об этом", поскольку в книге Бабулина карьера Выговского рассматривается в срезе трех неполных лет, когда он дорвался до реальной высшей власти в этом протогосударстве. Так что его "не изменчивая" биография тут не при чем, и все отрицательные оценки этот зажравшийся придурок "на троне" заслужил полностью :)
21.05.2025 в 23:51

Form follows content
Как раз об этом, едва ли не главный москвофил в окружении Богдана, выходец из семьи православных активистов, вдруг стремительно превращается во врага Москвы и сговаривается с поляками. Для этого нужны веские причины и они у Выговского, с его точки зрения, были. А у Бабулина он просто злодейский злодей от природы.